混淆品牌涉嫌欺詐 專賣店售88元皮鞋賠500元
近日,山東省東明縣消費者朱女士因在某品牌皮鞋專賣店買到價值88元的雜牌皮鞋,投訴到東明縣消費者協(xié)會。后經(jīng)東明縣消協(xié)調(diào)解,專賣店賠償朱女士500元。據(jù)悉,這是新《消法》實施以來,東明縣消協(xié)受理解決的首起依據(jù)新《消法》成功調(diào)解的最低數(shù)額賠償案。
4月2日,朱女士在某品牌皮鞋專賣店購買皮鞋時,看到柜臺上有一款涼鞋做促銷,價格88元。朱女士試穿后很滿意。付錢時,朱女士注意到鞋底的商標和該店其他鞋不一樣,就詢問店員,店員稱,這就是該品牌的鞋子,只不過這個品牌有時尚款和休閑款,朱女士購買的是休閑款,所以商標不同。“看到購物發(fā)票上注明的是該品牌的商標,我就沒多想。”朱女士說,回到家后,她上網(wǎng)查詢,看到該品牌并無她購買的這款鞋。朱女士隨后撥打該品牌的客服電話,被告知該品牌并沒有這種休閑款。
對此,朱女士非常氣憤,于是找到專賣店理論,要求退貨。專賣店以皮鞋無質(zhì)量問題為由,予以拒絕。4月3日,朱女士拿著鞋和發(fā)票到東明縣消協(xié)投訴。
接到投訴后,東明縣消協(xié)工作人員立即聯(lián)系該專賣店,經(jīng)調(diào)查了解,確定朱女士投訴的情況屬實。消協(xié)工作人員認為,專賣店故意誤導消費者,混淆產(chǎn)品品牌,虛假宣傳,涉嫌欺詐,按照新《消法》規(guī)定,應(yīng)退一賠三,如果賠償金額不足500元,按500元賠償。經(jīng)調(diào)解,專賣店賠償朱女士500元,并向朱女士道歉。
東明消協(xié)提醒廣大經(jīng)營者,新《消法》不僅將懲罰性賠償由“退一賠二”變?yōu)?ldquo;退一賠三”,而且確定了賠償?shù)淖畹蛿?shù)額為500元。因此,經(jīng)營者一定要學習新《消法》,嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī),這樣才能有效規(guī)避經(jīng)營風險。同時,消費者也要學習新《消法》,這樣才能更好地利用國家的法律法規(guī),保護自己的合法權(quán)益。
近日,山東省東明縣消費者朱女士因在某品牌皮鞋專賣店買到價值88元的雜牌皮鞋,投訴到東明縣消費者協(xié)會。后經(jīng)東明縣消協(xié)調(diào)解,專賣店賠償朱女士500元。據(jù)悉,這是新《消法》實施以來,東明縣消協(xié)受理解決的首起依據(jù)新《消法》成功調(diào)解的最低數(shù)額賠償案。
4月2日,朱女士在某品牌皮鞋專賣店購買皮鞋時,看到柜臺上有一款涼鞋做促銷,價格88元。朱女士試穿后很滿意。付錢時,朱女士注意到鞋底的商標和該店其他鞋不一樣,就詢問店員,店員稱,這就是該品牌的鞋子,只不過這個品牌有時尚款和休閑款,朱女士購買的是休閑款,所以商標不同。“看到購物發(fā)票上注明的是該品牌的商標,我就沒多想。”朱女士說,回到家后,她上網(wǎng)查詢,看到該品牌并無她購買的這款鞋。朱女士隨后撥打該品牌的客服電話,被告知該品牌并沒有這種休閑款。
對此,朱女士非常氣憤,于是找到專賣店理論,要求退貨。專賣店以皮鞋無質(zhì)量問題為由,予以拒絕。4月3日,朱女士拿著鞋和發(fā)票到東明縣消協(xié)投訴。
接到投訴后,東明縣消協(xié)工作人員立即聯(lián)系該專賣店,經(jīng)調(diào)查了解,確定朱女士投訴的情況屬實。消協(xié)工作人員認為,專賣店故意誤導消費者,混淆產(chǎn)品品牌,虛假宣傳,涉嫌欺詐,按照新《消法》規(guī)定,應(yīng)退一賠三,如果賠償金額不足500元,按500元賠償。經(jīng)調(diào)解,專賣店賠償朱女士500元,并向朱女士道歉。
東明消協(xié)提醒廣大經(jīng)營者,新《消法》不僅將懲罰性賠償由“退一賠二”變?yōu)?ldquo;退一賠三”,而且確定了賠償?shù)淖畹蛿?shù)額為500元。因此,經(jīng)營者一定要學習新《消法》,嚴格遵守相關(guān)法律法規(guī),這樣才能有效規(guī)避經(jīng)營風險。同時,消費者也要學習新《消法》,這樣才能更好地利用國家的法律法規(guī),保護自己的合法權(quán)益。
- 北京海淀開展餐飲食品安全大檢查麥當勞、東來順門店等因食品安全問題被查處 (2024-09-05)
- 守護消費 營造安全放心的消費環(huán)境(2024-09-05)
- “富氫水”炸傷老人 消保委助力獲賠(2024-08-21)
- 助聽器導致癥狀加重 消保委助力維權(quán)成功(2024-08-15)
- “鐵拳”行動|上海公布2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動第四批典型案例(2024-08-15)