消費者黃先生近日反映，他在“五一”期間接到一個171號碼來電，對方自稱是中國銀行信用卡中心客服，要給黃先生所持的中行信用卡提額。由于來電并非中國銀行信用卡官方客服電話，黃先生開始已經(jīng)察覺可能是詐騙，并且交談中對方表現(xiàn)出的專業(yè)性讓黃先生更加質(zhì)疑，當黃先生反問對方：“你知道我是誰嗎?”對方隨即掛斷了電話。回想近期，黃先生屢屢接到不少垃圾短信或者響鈴一聲即掛斷的電話不是170就是171號段，他懷疑自己被電話詐騙“盯”上了。

而這些不是170就是171的號段，均為虛擬運營商號段。有數(shù)據(jù)顯示，這兩大號段已經(jīng)成為近期垃圾電話、詐騙電話的“新窩”。就在一個多月前，央視就曾報道“失控的170號段，難以破案的170、171號段電信詐騙”的新聞，顯示出這兩個號段詐騙多、出了問題難追責(zé)的現(xiàn)象。

根據(jù)騰訊安全云庫發(fā)布的分析數(shù)據(jù)顯示，在其所收集的1492034個惡意號碼中，僅170號碼就有129443個，惡意號碼占比率達到了 8.6%。換句話說，平均不到12個惡意號碼中就有一個170開頭的惡意號碼;其中，“1705”號段的惡意短信占比最高，抽取的1000條短信中惡意短信達到99.2%。而2016年最新的數(shù)據(jù)顯示，詐騙號碼從170號段轉(zhuǎn)移到171號段，詐騙短信暴增影響476萬用戶，顯現(xiàn)出持續(xù)較大增幅。

騰訊手機管家安全專家陸兆華分析認為，詐騙方法并不高明，與之前被揭穿的公檢法、信用卡提額、網(wǎng)購?fù)硕惖雀鞣N騙局如出一轍，都是騙子利用機主被泄露的個人信息，謊稱各種場景進行詐騙。目前170號段為虛擬運營商銷售，在實名制方面并不嚴格，導(dǎo)致詐騙分子利用虛假身份證辦理號碼后實施詐騙，為警方破案增加了難度。

記者查閱工信部《電話用戶真實身份信息登記規(guī)定》等文件發(fā)現(xiàn)：自2015年9月1日起，電信業(yè)務(wù)經(jīng)營者為用戶辦理移動電話入網(wǎng)手續(xù)，在與用戶簽訂協(xié)議或者確認提供服務(wù)時，需要如實登記用戶提供的真實身份信息，并當場進行信息驗證，用戶應(yīng)當予以配合。用戶拒絕出示有效證件，拒絕提供其證件上所記載的身份信息，冒用他人的證件，或者使用偽造、編造的證件的，將不得為其辦理入網(wǎng)手續(xù)。

但現(xiàn)實是，虛擬運營商最近兩三年才開始放號，并且上號用戶量遠低于預(yù)期。據(jù)悉，工信部放出的號碼資源4000萬，而真正激活用戶才1000多萬，利用率不到30%，甚至很多虛擬運營商由于業(yè)務(wù)量不足，存在不同程度的虧損現(xiàn)象。為了吸引消費者入戶，虛擬運營商往往采取了比較低廉的資費;由于急于拓展用戶量，特別是線下渠道主要依靠代理商，部分虛擬運營商往往在實名制上“睜只眼閉只眼”。這些都給了通信詐騙分子以可乘之機。不久前，工信部在暗訪中發(fā)現(xiàn)有16家企業(yè)存在不執(zhí)行實名制的違規(guī)現(xiàn)象，并且約談了3家實名制落實不到位的虛擬運營商。

中國虛擬運營商產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長鄒學(xué)勇在公開場合表示，一些170號段所存在詐騙違法行為對170品牌產(chǎn)生一定負面效應(yīng)。當然，正規(guī)的170/171號碼的正常通信行為無可厚非，不過鑒于目前的形勢，騰訊安全專家陸兆華提醒，消費者在接到不明來路的170/171號碼，的確要多個心眼，切忌不要有貪便宜的心理，輕信對方提出的信用卡提額、新生兒補貼等借口，更不要向任何陌生賬戶轉(zhuǎn)賬，不要透露手機支付驗證碼。