3月26日下午，“2017全國十大影響性訴訟”評選結(jié)果在北京揭曉。“阿里打假第一案”及由阿里巴巴集團（以下簡稱“阿里”）發(fā)現(xiàn)并推送線索的“全國組織刷單入刑第一案”雙雙入選。

“徒法不足以自行”，在運用法律武器治理網(wǎng)絡(luò)假貨方面，阿里作為國內(nèi)第一大電商平臺率先邁開了腳步，不僅積極推動“像治理酒駕一樣打假”形成社會共識，更在用足用好法律懲治制假售假、破壞誠信行為方面敢為人先。

2017年3月8日，淘寶網(wǎng)依據(jù)《淘寶服務(wù)協(xié)定》，以“違背不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由，將出售假冒瑪氏皇家貓糧的姚某告上法庭。同年7月20日，上海市奉賢區(qū)人民法院對此案作出一審判決，法院審理后認為姚某的售假行為對淘寶網(wǎng)商譽造成了損害，要求被告向淘寶賠償人民幣12萬元。作為全國首例公開宣判的電商平臺起訴售假賣家案，該案引起司法界和媒體的廣泛關(guān)注。此前，該案已分別入選最高法評選的“2017年推動法治進程十大案件”和“2017年度人民法院十大民事行政案件”，以及由中國檢察日報社發(fā)布的《2017中國法治藍皮書》和“2017年推動中國互聯(lián)網(wǎng)法治進程十大事件”，并在2018年兩會期間引發(fā)多名委員代表熱議，可見其對司法及社會的重要意義。

“打假已經(jīng)成為我國供給側(cè)改革的持續(xù)動力之一，阿里拿起法律武器打假既是對自身權(quán)益的保護，也保護了廣大消費者的權(quán)益。”中國電子商務(wù)協(xié)會政策法律委員會副主任、網(wǎng)規(guī)研究中心主任阿拉木斯在點評該案時表示，該案被選為十大影響性訴訟，充分顯示了其作為示范性案例和指導(dǎo)性判例的深遠意義。

目前，阿里已向法院提起訴訟15起，更多像姚某一樣在網(wǎng)上賣假貨的不良商家被訴至法院。今年年初，阿里還對外宣布啟動起訴售假賣家專項月，首批計劃對100個售假賣家展開追償，并嘗試聯(lián)手品牌權(quán)利人共同維權(quán)。

此外，入選的“全國組織刷單入刑第一案”很好地體現(xiàn)出新修訂的《反不正當(dāng)競爭法》對“網(wǎng)絡(luò)水軍”等不法經(jīng)營者的嚴厲制裁，真正做到讓法律“露出牙齒”。

2017年6月20日，組織刷單的李某因犯非法經(jīng)營罪被杭州市余杭區(qū)法院判處有期徒刑五年零六個月，連同此前因侵犯公民個人信息罪被判處有期徒刑九個月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑五年零九個月。該判決標志著國家已經(jīng)形成治理刷單炒信行為的法律治理體系。

“過去打擊刷單行為主要依靠工商部門作出行政處罰，罰款上限是20萬元。”《中國法律評論》副主編張雪純點評該案時表示，作為刷單平臺非法經(jīng)營被刑事追訴的首案，該案極大地增強了對刷單炒信等違法行為的震懾，有利于進一步凈化網(wǎng)絡(luò)交易環(huán)境，彰顯對經(jīng)營秩序的刑事保護。

據(jù)阿里在2017年4月披露的一組數(shù)據(jù)顯示，在阿里識別的炒信網(wǎng)站中，“90后”群體比例高達43%。刷單炒信行為不僅給消費者、網(wǎng)購市場帶來極壞的影響，也嚴重破壞了社會誠信體系。

“用法律手段治理電商平臺運營秩序和營商環(huán)境的問題，這是中國法治化進程的重要標志。”阿里副總裁孫軍工在接受記者采訪時表示，面對互聯(lián)網(wǎng)時代的新型經(jīng)濟業(yè)態(tài)，必須要將法律的嚴肅性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的懲罰性。“市場經(jīng)濟就是法治經(jīng)濟，推進依法治國，建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟體系，兩者之間相輔相成，相互促進，缺一不可。兩起第一案的入選，讓我們看到其對現(xiàn)代化經(jīng)濟體系建設(shè)的法治環(huán)境帶來的深遠影響。”

據(jù)悉，“影響性訴訟”評選活動由中國法學(xué)會案例法學(xué)研究會主辦，自2005年啟動以來，每年均評選出具有推動制度改革意義和具有較大社會影響力的訴訟案件。在此次的評選活動中，同時獲選的還有“e租寶”非法集資案、杭州保姆縱火案、陜北千億礦權(quán)糾紛案、顧雛軍案等。